ブログ

では添削いたします。

＞東大2001 第3問A
＞(3)硫黄や窒素の酸化物が越境汚染の原因となり、酸性雨が森林枯死や、湖沼酸性化に伴う魚類の死滅を招く。（４９字）

悪くありません。ただ、文章が今ひとつわかりにくいように思います。主述の関係がちょっと見えにくいのです。

主語は何でしょうか？文章を短く区切って、主述の関係を明確にしてみてはどうでしょう。

「硫黄や窒素の酸化物が国境を越え酸性雨の原因物質となる。酸性雨により森林枯死が生じる。湖沼酸性化により魚類が死滅する。（５８字）」

「硫黄や窒素の酸化物が国境を越え酸性雨を生じる。酸性雨により土壌や湖沼が強い酸性となる。森林が枯死し魚類が死滅する。（５７字）

いかがでしょう？２つ例文をつくってみましたが、こういうことが言いたかったのではないですか？

とくに２つ目の文章は「原因物質の排出」→「土壌や湖水の酸性化」→「動植物が死滅」という時系列に沿って文を並べています。わかりやすいと思いませんか。

もちろん６０字の文章で、文を３つに切るのはちょっと多すぎです（２つの文が理想です）。しかし、無理に一つの文にしてしまい、文章が乱れることに比べれば、このようなアプローチはむしろ正しいのです。主述が整った文章を心がけ、そのためにはこのような「短文化」も一つの方法だと認識しておいてくださいね。

東大2001 第3問A
(3)硫黄や窒素の酸化物が越境汚染の原因となり、酸性雨が森林枯死や、湖沼酸性化に伴う魚類の死滅を招く。