ブログ

では添削いたします。

＞東大　2016年　第1問
＞設問A
＞(!) 平坦で湿潤な東部に対し、西部は急峻で乾燥しているから。（27字）

いいと思いますよ。十分な解答です。本問は30字という字数制限がかなり厳しかったですね。そこに「東部」と「西部」の「地形」と「気候」を書くのですから、難しいことです。このような書き方がベストだったでしょう。

＞設問B
(1) メガロポリスの中心に立地していた工場の多くが衰退し、人口増加も停滞した。一方、全米では新たな産業が栄え、人口も大きく増加したため。

これもいいですね。適切な解答です。「人口増加も停滞」という箇所がとてもいいと思います。減っている訳ではありませんので「減少」とすると誤りとなってしまいますからね。「停滞」が適切です。

気になる部分としては「メガロポリスの中心に立地していた工場」という部分でしょうか。「メガロポリス＝巨帯都市群」であり、具体的にはボストン・ニューヨーク・フィラデルフィア・ボルチモア・ワシントンですよね。その「中心」というのがよくわからないのです。

ここは無理に具体的な場所を答えることはなかったと思いますよ。そもそも「メガロポリス」について述べていることは明確なのですから。

むしろここで強調するべきは「メガロポリス以外の地域」ですよね。いぇいさんの解答では「全米」となっていますが、これでは具体性に欠けていますよね。北東部のメガロポリスは旧来の産業地域であり、現在はサンベルトや太平洋岸の地域へと人口や産業立地が移動しています。ここを強調するべきです。

「機械工業など製造業の衰退により労働者の雇用が減少し、人口が伸び悩んだ。先端産業の発達するサンベルトで人口増加が際立った。」（６０字）

こういった形でどうでしょう？ サンベルトというキーワードを入れるだけで具体性が増すと思いませんか。サンベルトの発展により、北東部（メガロポリス）の地位が相対的に低下しているのです。

＞(2) 以前に比べ、都市地域と郊外地区の人口が増加、中心都市人口が減少。

いいですね。30字という短い字数の中で的確な解答を述べるというテクニックが十分にあります。素晴らしいと思いますよ。

(3) 以前は建物の老朽化などにより富裕層が郊外へ流出し、スラムが形成され、治安が悪化したが、スラムを一掃し再開発を進めることで、冬層が再び流入しているという変化。

こちらもうまく書けていると思います。ただ、９０字を一文というのはさすがに長過ぎるかと思います。できれば２つか３つの文に切ったほうがよりわかりやすかったと思いますよ。

ジェントリフィケーションについて記述するのですから、前半の「スラムの形成」を説明している部分は不要だったかも知れません。スラムが再開発される時点から話を始め、ジェントリフィケーション自体について述べてみてください。さらに字数が十分にありますので、それにともなう問題点などにも触れて、話を膨らませてみても良かったでしょう。

私もちょっと書いてみました。

「老朽化した旧市街地が再開発され、富裕層のための住宅地や商業施設、業務地区など新たに設けられることで、活性化した。一方で、家賃高騰と旧住民の立ち退き、伝統的生活文化の崩壊など生じた。」（90字）

こんな感じでしょうか。ジェントリフィケーションは直訳すれば［高級化］であり、高級住宅地化という言い方こそ適切なのですが、最近はやや意味が変化しているようです。高級住宅までいかなくとも、労働者階級の住宅地が、中産階級の住宅地へと変わることも含みます。「階層の上位化」という訳語が最も適切なようです。ウィキペディアにもありますので、よかったらみておいてくださいね。

東大　2016年　第1問
設問A
(!) 平坦で湿潤な東部に対し、西部は急峻で乾燥しているから。

設問B
(1) メガロポリスの中心に立地していた工場の多くが衰退し、人口増加も停滞した。一方、全米では新たな産業が栄え、人口も大きく増加したため。

(2) 以前に比べ、都市地域と郊外地区の人口が増加、中心都市人口が減少。

(3) 以前は建物の老朽化などにより富裕層が郊外へ流出し、スラムが形成され、治安が悪化したが、スラムを一掃し再開発を進めることで、冬層が再び流入しているという変化。

よろしくお願いします。