ブログ

せとゆいかさんの添削

では添削いたします。

＞A
＞(1)
用材、薪炭材、焼畑用の草木灰として利用。熱帯林の過剰な伐採、熱帯林が消失して生態系の破壊、土壌侵食が問題。

うまいですね。よく整理された文章です。「〜として利用」、「〜が問題」という書き方はベストです。

＞(2)小麦栽培。ステップに形成された肥沃な黒色土壌のもとで機械化された大規模な企業的穀物農業が行われ、労働生産性が高い。

こちらもうまいです。本問は含めるべきキーワードが多い問題だったと思います。それを無理のない形で、すっきりとした文章にまとめています。とてもいいですよ。

＞(3)砂漠化。降水量が減少している自然的要因と、家畜の過放牧、過耕作の農耕の問題、過剰な薪炭材の伐採の人為的な問題。

こちらもいいですね。できるだけ多くの内容を一つの文の中にまとめています。

＞よろしくお願いします。

今回は多くのキーワードを限られた字数に詰め込むという、東大の典型的な問題だったと思います。とてもうまく書けていましたよ。構成力が見事です。次回も期待しています。

namecoさんの添削です。

では添削いたします。

＞2005 第1問
＞A(1)
薪炭材、焼畑農業の草木灰として利用。過伐採による土壌流出や再生能力を超えた焼畑による生物多様性の喪失が問題。

いいですね。利用と問題が明確に言い切られています。内容も十分です。

＞(2)黒色の厚い腐植層を持ち、大型機械による粗放的経営で労働生産性の高い、小麦の企業的穀物農業が行われている。

こちらもいいですね。「ステップ」という気候帯や植生を示す言葉が一つあったらさらに良かったと思いますよ。

＞(3)気候変動による「降水量」の減少と蒸発量の増加や、過度の「農耕」と過放牧、過灌漑による塩害により砂漠化が進んでいる。

こちらもいいですね。「自然的要因」、「人為的要因」という言葉を使って、それぞれの要因を区分できたらさらに良かったかなと思いますよ。

＞B(2)流量の豊かな外来河川であるナイル川から取水できる為。

いいですね。字数に余裕がありますので「流量の豊かな」という言葉を加えた点もとてもいいと思います。

＞(3)フランスは小麦など少量の水で行える畑作中心であるが、日本は稲作中心であり、大量の水を必要とする水田が多い為。

とてもいい解答ですね。「小麦・米」「畑・水田」と対比的に説明されています。

＞(4)大規模な灌漑により、地表面に塩類が集積し土壌が劣化したり、過剰取水により地下水が枯渇している。

「大規模な灌漑」が真っ先に説明されている点がとてもいいと思いますよ。とてもわかりやすい解答です。

＞下線がひけなかったので「」を付けています。

お心遣いありがとうございます。とてもわかりやすかったですよ。

A
(1)用材、薪炭材、焼畑用の草木灰として利用。熱帯林の過剰な伐採、熱帯林が消失して生態系の破壊、土壌侵食が問題。
(2)小麦栽培。ステップに形成された肥沃な黒色土壌のもとで機械化された大規模な企業的穀物農業が行われ、労働生産性が高い。
(3)砂漠化。降水量が減少している自然的要因と、家畜の過放牧、過耕作の農耕の問題、過剰な薪炭材の伐採の人為的な問題。

よろしくお願いします。

2005 第1問
A(1) 薪炭材、焼畑農業の草木灰として利用。過伐採による土壌流出や再生能力を超えた焼畑による生物多様性の喪失が問題。
(2)黒色の厚い腐植層を持ち、大型機械による粗放的経営で労働生産性の高い、小麦の企業的穀物農業が行われている。
(3)気候変動による「降水量」の減少と蒸発量の増加や、過度の「農耕」と過放牧、過灌漑による塩害により砂漠化が進んでいる。
B(2)流量の豊かな外来河川であるナイル川から取水できる為。
(3)フランスは小麦など少量の水で行える畑作中心であるが、日本は稲作中心であり、大量の水を必要とする水田が多い為。
(4)大規模な灌漑により、地表面に塩類が集積し土壌が劣化したり、過剰取水により地下水が枯渇している。

下線がひけなかったので「」を付けています。