ブログ

＞B
＞(1)都心部にCBD形成が進むのに伴い、郊外からの通勤者が増加。地価上昇、居住環境悪化によりドーナツ化が進行し夜間人口が減少。

うまいですね。前半は完璧ですよ。CBDという地理用語を正確に使えています。

ただ、後半はちょっと弱かったかなと思います。「ドーナツ化が進行」を「郊外へ人口が流出し」のようにして欲しかったのですよ。

「ドーナツ化」は結果としての現象です。

論理的な流れとしては「都心部から郊外への人口流出」→「ドーナツ化が進行する」ですからね。なぜドーナツ化になったのか（つまり郊外へと人口が流出した）ということを、優先して書いて欲しかったのです。

＞(2)バブル崩壊により、都心部の地価が低下し、住宅価格も低下した。都心部の再開発で高層マンションの建設が進んだ。

これはうまいですね。完璧な解答ですよ。

２行（60字）制限ですので、２トピックを考えないといけません。ゆいかさんはここで「地価の下落」と「再開発」を思い浮かべたのですね。

地価の下落→住宅価格も下落
再開発→高層マンションの建設

いずれも「論理の鎖」が明確に見えます。また、ともに「都心部」という言葉を用いて説明している点も素晴らしいです。

とてもいい解答だったと思いますよ。

＞今週もよろしくお願いします。

少しずつ実力がアップしていると思いますよ。次回も期待しています。

B
(1)都心部にCBD形成が進むのに伴い、郊外からの通勤者が増加。地価上昇、居住環境悪化によりドーナツ化が進行し夜間人口が減少。
(2)バブル崩壊により、都心部の地価が低下し、住宅価格も低下した。都心部の再開発で高層マンションの建設が進んだ。

今週もよろしくお願いします。