ブログ

アボさんこんにちは。では添削いたします。

＞2014年　第1問
A
(2)燃焼で排出される二酸化炭素が植物の光合成によって吸収される。カーボンニュートラルが実現し、温室効果ガスを削減できる。

とても上手ですね。今回は「カーボンニュートラル」という言葉の使い方に悩んだ人が多かったようですが、アボさんが最も上手く書けていますよ。

＞(3)アメリカートウモロコシ　ブラジルーサトウキビ
過度な耕地の拡大は森林伐採や土壌浸食を引き起こす。需要の拡大で食料・飼料用としての供給量が減少し、価格が高騰する。

なるほど、「土壌浸食」の取り上げ方が上手ですね。二つのトピックが並列されている点もとてもいいです。

＞B
(2)火山地帯に立地し、国立公園内の開発規制があるため、建設は難しい。枯渇の心配があり、観光業としての観点から反発を受ける。

なるほど、こちらも文章がうまいですね。要点を捉えつつ、さらに文章力の高さもアピールできています。アボさんは文章が上手ですね。

＞(4)人口の少ない広い海岸部があり、年間で安定した風を得られる。

こちらも適切です。用語も使い方が見事です。

＞エネルギー問題は頻出なのでしっかりと幅広い知識をつけていきたいです。地熱発電は科学的に言えばエネルギー変換効率が悪いという問題がありますね。

エネルギー変換効率とは良い点に目をつけましたね。エネルギー効率でいえば「水」がベストのようですね。水力（ダムは環境負荷が大きいですが）や潮力、波力についてもチェックしておくといいでしょう。また地熱は近年はケニアなど発展途上地域での開発が進み、伸び率が高い発電方式でもあります。なぜ技術レベルや資本力が乏しい貧困国で地熱の利用が盛んなのか、私も大変興味があるところです。

＞再生可能エネルギーの問題はなかなか難しいですが、持続可能な開発には不可欠なので積極的な政策が求められますね。

私もそう思っているのですよ。最近は「再生可能ネルギーへの依存を改める」といったマニュフェストを掲げる政党が支持を集めているなど、国内における再生可能エネルギーへの風当たりが厳しくなってきたように思います。これは明らかに世界的な流れとは反するものなのですが、「日本独自の政策（原発や化石燃料への依存）」にこだわるべきなのか、それとも「日本の多様な自然環境を生かす（水力や太陽光、地熱など）」を生かすのか、我々の判断が求められるところですね。

次回も期待しています。

2014年　第1問
A
(2)燃焼で排出される二酸化炭素が植物の光合成によって吸収される。カーボンニュートラルが実現し、温室効果ガスを削減できる。
(3)アメリカートウモロコシ　ブラジルーサトウキビ
過度な耕地の拡大は森林伐採や土壌浸食を引き起こす。需要の拡大で食料・飼料用としての供給量が減少し、価格が高騰する。
B
(2)火山地帯に立地し、国立公園内の開発規制があるため、建設は難しい。枯渇の心配があり、観光業としての観点から反発を受ける。
(4)人口の少ない広い海岸部があり、年間で安定した風を得られる。

エネルギー問題は頻出なのでしっかりと幅広い知識をつけていきたいです。地熱発電は科学的に言えばエネルギー変換効率が悪いという問題がありますね。再生可能エネルギーの問題はなかなか難しいですが、持続可能な開発には不可欠なので積極的な政策が求められますね。今週もよろしくお願いします。