ブログ

ざわざわさんこんにちは。では添削いたします。

＞2015　3A C
３A
2⃣Aでは高度経済成長期に公害が問題となり労働集約型の工場が移転。近隣住民が流出。Cでは都心部に中枢管理機能が集積。地価高騰が進み人口が流出するドーナツ化現象が進んだ。

前半については工場で働いていた人が流出したというニュアンスが欲しかったですね。現在のかたちでは「工場が移転し住環境が改善されたのになぜ人口が流出したのだろう」という疑問が湧いてしまうのです。
他の部分はよく書けています。

＞3⃣バブル崩壊により都心部の地価が下落。再開発が進んだ。

本問のキーワードは「バブル」だけですよね。実質的に単語を答えるだけの問題だったと思います。

＞３C
1⃣大阪市は名古屋市より狭く、中枢管理機能の集中度が高い。通勤圏の拡大により大阪市郊外で住宅地開発が進んだ。

なるほど、この書き方はいいと思いますよ。あえて名古屋には触れず、大阪市の状況だけを説明するというはアイデア賞ものです。

本問については「大阪市の面積が狭い」という情報がないと回答が難しく、さすがにそれは無理ですよね（苦笑）。あくまで本問は参考程度に捉え、深い分析は不要です。

ただ本問で最も興味深いのは他の箇所にあり、それは「十分に書くべきことは理解できているのに、それを短い文に詰め込むことが難しい」ということなのです。ざわざわさんの場合は思い切って「大阪市」だけの記述にして、文章の量をカットすることに成功しています。こういった「割り切り方」をぜひ覚えてくださいね。

＞2⃣バブル期に都心部の地価高騰により距離帯の遠い郊外に人口が流入。バブル崩壊後、この団塊世代の早期退職が進んだ。都心部の再開発で郊外への人口流入が止まった。通勤者が減少。

二週前のたつじん先生のコメントを読みました。確かに最近、一部の問題で一文で投稿し、内容がおかしい所があったので意識を少し変えてみました。

なるほどそうだったのですね。全体的にスッキリした印象があります。さらに上述しましたが、書くべきこと、書くべきでないことをしっかり区分し、まとまりの良い文章になっていると思いますよ。文法的なミスを廃するためにも短文で勝負することを勧めます。

＞追記　学校の方針で「2023年度、2024年度の問題は解かないでほしい」と言われていて、この先のたつじんオープン添削の際にはどうしたらよいでしょうか？

そうだったのですか！学校側としては授業中に演習させようということなのでしょうね。でも過去問は何回解いてもいいとは思いますけどね。。。

とくに参加は強制しませんが、自分で判断してみてくださいね（ざわざわさんの投稿がなかったとしても、そういった事情だなとわかっていますので気にしないでください）

次回も期待しています。

2015　3A C
３A
2⃣Aでは高度経済成長期に公害が問題となり労働集約型の工場が移転。近隣住民が流出。Cでは都心部に中枢管理機能が集積。地価高騰が進み人口が流出するドーナツ化現象が進んだ。
3⃣バブル崩壊により都心部の地価が下落。再開発が進んだ。

３C
1⃣大阪市は名古屋市より狭く、中枢管理機能の集中度が高い。通勤圏の拡大により大阪市郊外で住宅地開発が進んだ。
2⃣バブル期に都心部の地価高騰により距離帯の遠い郊外に人口が流入。バブル崩壊後、この団塊世代の早期退職が進んだ。都心部の再開発で郊外への人口流入が止まった。通勤者が減少。

二週前のたつじん先生のコメントを読みました。確かに最近、一部の問題で一文で投稿し、内容がおかしい所があったので意識を少し変えてみました。

今週もよろしくお願いします

追記　学校の方針で「2023年度、2024年度の問題は解かないでほしい」と言われていて、この先のたつじんオープン添削の際にはどうしたらよいでしょうか？