ブログ

＞せとゆいかさんへ

２つ目の投稿はミスです。１つ目の投稿を読んでくださいね。

では添削いたします。

＞必修
＞3A
＞（1）東京都と他地域の間の経済格差が深まる。高度人材、大学、研究所及び情報自体が多く集まる前者で知的産業がより発展するため。

なるほど、最初に結論を持ってきているのですね。うまい組み立てに思います。よっつくんの文章はすっきりしていてわかりやすい印象を受けます。

＞（2）若年層人口が流出し高齢化で医療、福祉の需要及び雇用が多い。製造業が未発達で医療福祉職への人気が相対的に高まる。

なるほど、「人気」という表現などよく工夫しているとは思うのですが、「医療、福祉の需要及び雇用が多い」、「医療福祉職への人気が相対的に高まる」のように同じような内容を繰り返している点が気になります。

例えば後半には「理由」を付記してみたらどうだったでしょう。「大都市圏から遠く製造業が発達しない」といった感じで。


＞オプション
＞（3）復興需要で建設業、被災者ケアで医療福祉、被災地調査で学術研究業割合が増加。インフラの損傷で観光業、製造業割合が低下。

これはいい解答ですね。目の付け所がとてもいいと思いますよ。「被災地調査で学術研究」という観点、するどいと思います。高得点が期待できるのではないでしょうか。

他の内容も適切です。「箇条書きスタイル」をうまく利用していますね。

＞（4）自然を生かした観光業が盛ん。公共授業が多く建設業が盛ん。離島なため他府県より大都市への輸送が不利で製造業が未発達。

いいですね。「公共事業」（公共授業となっていますが、変換ミスですよね）がポイントの問題でした。地方圏では公共事業に依存する割合が高いこともぜひ知っておきましょう。

＞B
（2）宅地開発期に流入した若年層が高齢に。現若年層が大都市圏に流出。

これは字数制限がかなり厳しかったのでは。

「開発期に流入した人々が高齢に。子の世代の若年層は都市に流出。」（３０字）

「開発期に流入した人々が経年により高齢に。若年層は都市に流出。」（３０字）

例えば「宅地」であることはわかりきっているので外しています。さらに「大都市圏」という言い方が微妙なのですよ。そもそも住宅地開発がされた「郊外」であるので、この地域も「大都市圏」に含まれているとも言えますよね。ですので「大都市圏に流出」はちょっと表現として不正確な印象です（意図していることは伝わるので、減点にはならないと思いますが）。

＞よっつです。添削よろしくお願いします。

次回も期待しています。

では添削いたします。

＞A
＞(1)大学や研究機関が集まり、一極集中が進む東京に情報通信や学術研究が集中し、その一方で他の地域との格差が拡大している。

良いですね。内容的には全く問題ありません。

ただ「集まり」、「集中」、「集中し」と似た言葉が連続してしまっている点がちょっと気になりますね。

「東京大都市圏には人口や産業が一極集中し、大学や研究機関も多い。情報通信産業や学術研究が発達し、地方との格差が拡大。」

このように、ちょっと工夫してみるといいですよ。丁寧に文章を考えている印象が読み手に伝わります。

＞(2)人口が流出して過疎化や高齢化が進み、医療、介護の需要が高い地域。また、製造業が盛んでなく、職業選択の幅が狭い地域。

前半はとてもいいですね。後半の許容範囲です。本来なら製造業が発達しない理由（大都市圏から遠隔にあるなど）にも触れてほしかったのですが、字数的に厳しかったでしょうか。「職業選択の幅が小さい」という表現はとてもいいと思います。

A
(1)大学や研究機関が集まり、一極集中が進む東京に情報通信や学術研究が集中し、その一方で他の地域との格差が拡大している。
(2)人口が流出して過疎化や高齢化が進み、医療、介護の需要が高い地域。また、製造業が盛んでなく、職業選択の幅が狭い地域。