ブログ

アボさんこんにちは。では添削いたします。

＞2003年　第2問
A
(2)アは地軸の傾きによって日射量が年間で大きく異なる。イは年間を通して日射量があまり変化せず、日較差が大きい。

＞なるほど、前後の２つの文でそれぞれ個別に説明しているのですね。とてもいいと思いますよ。字数が制限されていて描きにくい問題でしたよね。

＞B
(3)高地の盆地に位置し、不完全燃焼を起こしやすい。自動車や工場で排出される汚染物質が上空で残留し、大気汚染が深刻化する。

いいですね、こちらも字数制限が厳しいです。ポイントになる言葉だけを選んで箇条書きにするしかありませんよね。

(＞4)モントリオールは英語を話す人々が多いカナダの中でフランス語を話す人が多いケベック州の都市である。バルセロナはスペイン語が主流である国の中で独自のカタルーニャ語を話す人が多い。

本問も固有名詞であるカタカナ言葉で字数を消費してしまう点が難しかったですね、このように「単なる知識の羅列」である問題についても書き方を覚えていきましょう。

＞メキシコシティは盆地だから有害物質が上空に充満するということはわかっていましたが、

これ、ちょっと誤解を招きかねない表現に思いますよ。「上空に充満」という言い方がちょっとわかりにくいのですよ。（有害物質は重いので）盆地の底に滞留し、外側の空気と入れ替わることがない、という状況なのですよ。上空に充満すれば盆地からはみ出して、外へと流れ出してしまいますよね。正しく意図が伝わるよう書き方を工夫してみましょう。

＞標高が高いことで酸素濃度が薄く、不完全燃焼が発生しやすいという要素が不十分でした。

そうなのですよ。こちらは理解できますよね。ただ、ここまで理科的な説明は不要かも知れません（動画であれこれ説明してしまってゴメンなさい）。一酸化炭素も含めて「大気汚染物質」としてひとまとめにしてしまって良かったでしょう（自動車の排ガスの窒素酸化物、石炭の燃焼による硫黄酸化物など全て含めて）。

なお、窒素酸化物が太陽光線によって化学変化を起こし光化学スモッグを引き起こします。

＞しっかりと事象に対して深い理解をしていきたいです。

とはいえ、こういった姿勢はとても大切に思います。地理は「理性的」な科目ですよね。やみくもにマスコミ主導の「偏見」に従ってあれこれ断定するより、科学的で理論的な思考を立てて議論をしていくことですよね。

例えば昨今の話題でいえば「犯罪率の高い外国人は排除すべきだ」という議論がマスコミなどでありますが、たしかにそういった側面もあるのかもしれませんが、現状で日本社会が（低賃金の）外国人労働力に依存することは間違いなく、それを否定すれば我々の社会が成り立ちません。犯罪率についてはまた別の方法で管理すればいい話であり、根本的に「外国人を排除するべき」という論とは重なりませんよね。感情論ではなく、理性に基づいた思考が必要であり、それは往々にしていわゆる多数派の考えとは相反するかもしれませんが、地理的な思考として大切にしてほしいところなのですよ。

次回も期待しています。

2003年　第2問
A
(2)アは地軸の傾きによって日射量が年間で大きく異なる。イは年間を通して日射量があまり変化せず、日較差が大きい。
B
(3)高地の盆地に位置し、不完全燃焼を起こしやすい。自動車や工場で排出される汚染物質が上空で残留し、大気汚染が深刻化する。
(4)モントリオールは英語を話す人々が多いカナダの中でフランス語を話す人が多いケベック州の都市である。バルセロナはスペイン語が主流である国の中で独自のカタルーニャ語を話す人が多い。

メキシコシティは盆地だから有害物質が上空に充満するということはわかっていましたが、標高が高いことで酸素濃度が薄く、不完全燃焼が発生しやすいという要素が不十分でした。しっかりと事象に対して深い理解をしていきたいです。今週もよろしくお願いします。