ブログ

アボさんこんにちは。では添削いたします。

＞2003年第3問
＞A
＞(3)水の消費量が多い素材型重工業から知識集約型の産業へと産業構造が変化した。公害や環境問題への危機感の高まりで水の循環利用が進められた。

うまいですね。後半がとくに上手です。後半の文は「循環利用」しか書くべきことがないので、いかにこの言葉に肉付けしていくかが大事になります。「公害や環境問題への危機感の高まり」と理由づけしているのがうまいですね。

＞B
＞(1)オイルショックによって燃費の良い日本車の需要が高まった。円高の進行や輸出量増加によるアメリカ合衆国との貿易摩擦が生じた。これらの問題を解消するために現地の市場向けの現地生産を進めたことで輸出台数が減少した。

こちらも上手ですね。３つの文を時系列に沿って並べています。時系列に沿った構成は論述の基本ですね。

＞(2)国内の賃金上昇によって労働集約型産業の国際競争力が低下した。安価な土地や労働力を求めてASEANや中国に工場が多く進出した。日本国内向けの海外生産が増加したことで国内生産量が減少し、輸入額が増大した。

なるほど、こちらも最後の一文がうまいですね。ただ、もちろん現状でも十分ですが、こちらのように順序を変えた方が良さそうにも思いました。

「国内生産量が減少し、日本国内向けの海外生産が増加したことで輸入額が増大した。」

「輸入額が増大した」ことと直接結びつくのは「日本国内向けの海外生産が増加した」ことであり、それらを背景としてことで「国内生産量が減少」しているわけですよね（とはいえ些細なことなのでどちらでもいいかなとも思いますが）。

＞今回の問題は日本地理のものとしては細かい知識が要求されず、比較的平易なものだったのでこういった問題を解答要素を見落とすことなく確実に解答していきたいです。今週もよろしくお願いします。

とてもいい心がけに思いますよ。この調子で！
ただ一つだけアドバイスしておきますね。この文ってそもそも「〜ので」でつなぐ必要ありました？次のように切ってみたらわかりやすい文章になりませんか？

「今回の問題は日本地理のものとしては細かい知識が要求されず、比較的平易なものでした。こういった問題を解答要素を見落とすことなく確実に解答していきたいです。」

東大志望生には２タイプあって、一つは「文章を簡単に書こうとする人」、一つは「文章を難しく書こうとする人」なのですが、アボさんは後者のような気がするのですよ。もちろんこれは悪いことではありませんし、むしろ自分の優秀さを証明することでもあります。

ただ、自分が「難しい文章を書きたい」派であることだけは自覚してみてくださいね。ナチュラルな状態で「難しい文章を書いてしまう」傾向があるのです。文章作成に迷ったら、ギアを一段落として「小学生にでもわかる簡単な文章を書いてみよう」と気持ちを切り替えると、意外にスムーズな文章が書けるようになるかも知れませんよ。

次回も期待しています。

2003年第3問
A
(3)水の消費量が多い素材型重工業から知識集約型の産業へと産業構造が変化した。公害や環境問題への危機感の高まりで水の循環利用が進められた。
B
(1)オイルショックによって燃費の良い日本車の需要が高まった。円高の進行や輸出量増加によるアメリカ合衆国との貿易摩擦が生じた。これらの問題を解消するために現地の市場向けの現地生産を進めたことで輸出台数が減少した。
(2)国内の賃金上昇によって労働集約型産業の国際競争力が低下した。安価な土地や労働力を求めてASEANや中国に工場が多く進出した。日本国内向けの海外生産が増加したことで国内生産量が減少し、輸入額が増大した。


今回の問題は日本地理のものとしては細かい知識が要求されず、比較的平易なものだったのでこういった問題を解答要素を見落とすことなく確実に解答していきたいです。今週もよろしくお願いします。