ブログ

では添削いたします。

＞(２)
原料が生産可能なものや廃棄物の再利用なので枯渇の心配がない。また燃焼時に有害物質の排出が少なく環境負荷も小さい。

「生産可能なもの」という箇所がちょっとわかりにくい印象です。より的確な表現はなかったでしょうか。
おそらく「再生可能」と言いたかったのかも知れませんね。

「再生可能エネルギーであり枯渇の心配がない。燃焼時に排出する有害物質が少なく環境負荷も小さい」

こういった形でしょうか。

＞(４)
デンマークは平坦で河川が少ないが、ノルウェーは山がちで降水量も多いため水が豊富で急勾配の河川が多く水力発電に適する。

ここも「２トピック＝２文」にしてください。とにかく、最初から「６０字ならば２つの文なのだ」と決めてかかっていいですよ。
本問の場合は、１文にまとめてしまっていることによってノルウェーのウェイトが高く、デンマークの説明が少なくなってしまっていますね。バランスを考えましょう。

「デンマークは大陸氷河の影響で平坦な国土を有し、偏西風の影響も強い。ノルウェーは偏西風の影響で多雨となり、傾斜地が多いことから水力発電に適する」

これが基本的な内容であり、あとは字数制限に従って長さを調整するだけです。

＞(５)
プレートの広がる境界に位置し火山活動が活発であるから。

いいですね。適切です。広がる境界であること、火山（活火山）であることが述べられています。

次回も期待しています。

(２)
原料が生産可能なものや廃棄物の再利用なので枯渇の心配がない。また燃焼時に有害物質の排出が少なく環境負荷も小さい。

(４)
デンマークは平坦で河川が少ないが、ノルウェーは山がちで降水量も多いため水が豊富で急勾配の河川が多く水力発電に適する。

(５)
プレートの広がる境界に位置し火山活動が活発であるから。

大変遅くなってしまい申し訳ありません、添削よろしくお願いいたします。