ブログ

では質問にお答えしますね。

＞質問
＞(2)について、字数に余裕があったため「資源が乏しい」と記述しましたが、石灰岩質の土壌は一般的に資源が乏しいと考えてもよいのでしょうか。

どうでしょうか。「石灰岩だから資源に乏しい」とは言い難いとは思いますよ。石灰岩であることと、資源の有無については無関係と考えるべきでしょうね。

ただ、石灰自体が資源（セメントの原料になりますよね）にもなりますので、例外的な事例はあります。ここはあえて触れない方がいいかもしれませんね。あるいは、そもそも石灰岩質土壌と資源を紐付けないような書き方にするべきだったでしょうね。

＞また、市場的価値が低いから産業が発展しないと記載しましたが、市場的価値が低いため海外から産業が入りにくいことは言えると思いますが、国内産業が育たない理由として十分なのか、書いた後に疑問に思いました。

「市場的価値」ということは「市場規模」ですよね。つまりＧＮＩです。市場の規模が小さい、つまり内需が小さいからこそ、そこでの販売を狙うような産業（工業など）は成り立たないわけですね。こちらの書き方は適切に思います。

とてもいい視点ですね。次回も期待しています。

投稿ありがとうございます。一年間継続していきましょうね。

とてもよく書けていますよ。現時点では徹底的に「およそ３０字＝１トピック」を意識してください。

質問には後日回答いたしますね。

2017
第1問A
(1)プレートの移動によりホットスポット上に成立した火山島が列になる。(32)
火山島は侵食風化を受けサンゴ礁のみが残るものもある。(26)

(2)土壌が石灰岩質のため農業に不向きで資源に乏しい。(25)
人口が少なく土地が乏しいため市場的価値が低く産業が発展しない。(31)

質問
(2)について、字数に余裕があったため「資源が乏しい」と記述しましたが、石灰岩質の土壌は一般的に資源が乏しいと考えてもよいのでしょうか。
また、市場的価値が低いから産業が発展しないと記載しましたが、市場的価値が低いため海外から産業が入りにくいことは言えると思いますが、国内産業が育たない理由として十分なのか、書いた後に疑問に思いました。