ブログ

コロニーさんこんにちは。遅れて申し訳ありません。では添削いたします。

＞2008 年　第 2 問

＞A
(2)エ国の鉄鋼業は内陸部の資源産出地付近を中心に、老朽化した設備と遅れた技術で小規模の生産。一方でオ国の鉄鋼業は資源の輸入依存により臨海型の大規模な銑鋼一貫工場を中心に、先進国から導入された資本と技術により鉄鋼の高効率な大量生産。(109 文字)

いいですね。難しかったのではないですか？

本問にしてもさらに短く切ることは可能ですよ？というか「短く切れる可能性があるならば、必ず短く切る」のです。

「エ国の鉄鋼業は内陸部の資源産出地付近を中心に、老朽化した設備と遅れた技術で小規模の生産。」→
「エの鉄鋼業は施設が小規模であり生産性が低い。施設は老朽化し技術も遅れる。内陸部の原料産地付近に立地」

こうやって書くのですよ。コロニーさんはまだまだ「文章を書く」意識が消えないんですよね。開き直って「単語」だけ書いたらいいんです。文章がいくら上手でも得点にはなりませんよ（笑）

こちらの例は極端だったかもしれませんが、でもこれぐらいやっちゃっていいですよ。どうやったらコロニーさんから「文章を書く」という意識を捨てされることができるのかな？？？僕は常に悩んでいるのです（苦笑）

＞B
(1)資源の枯渇と国際的競争力の低下により基幹産業である鉄鋼業が衰退。旧工業地帯の再開発と産学連携の推進より知識集約型産業へ転換。(60 文字)

とても高度な文章になっていますね。とてもいいですよ。でもこれにしても僕なら、こう書きますよ。

「資源の枯渇と国際的競争力の低下。基幹産業である鉄鋼業が衰退。旧工業地帯の再開発。産学連携の推進。知識集約型産業へ転換。」

これ、読んでみてください。文章にすることを最初からやめているのです。でも、意味は通じていると思いませんか？コロニーさんって文章がうますぎるんですよ。でもその「うまさ」って論述問題では全く要らないものなのです。

＞(2)中心地区の人口減少と周辺地区の人口拡大。市街地面積も拡大。(27 文字)

そう、こういう書き方でいいのですよ。字数制限が短いと開き直って（？）綺麗な文章を作ろうという意識が消えますよね。これを常に心がけてほしいのです。

＞(3)重厚長大型の重工業から知識集約型産業の転換により化石燃料の消費が減少。中心地区の人口減少により交通渋滞の緩和。それに伴う自動車の排気ガスの減少。両者とも大気汚染とヒートアイランド現象を抑制。(91 文字)

こちらもうまく書けているではありませんか。とてもいいですよ。「箇条書き」スタイルを意識して欲しいのです。こうした方が要点を多く文章内に取り入れることができると思いませんか？

コロニーさんのように文章がうまい人はかえって「文章」を捨てられないのです。文章力が自分の強みであることを知っているからこそ、それで勝負しようとするのですね。今はAIがいくらでも綺麗な文章を書いてくれる時代ですよ（笑）。コロニーさんはプロンプト（台本）だけ書いて、それをAIに投げれば完成した綺麗な文章になります。文章を書く力とプロンプトを書く力、どちらが大事かわかりますよね？

次回も期待しています。

2008 年　第 2 問
A
(2)エ国の鉄鋼業は内陸部の資源産出地付近を中心に、老朽化した設備と遅れた技術で小規模の生産。一方でオ国の鉄鋼業は資源の輸入依存により臨海型の大規模な銑鋼一貫工場を中心に、先進国から導入された資本と技術により鉄鋼の高効率な大量生産。(109 文字)
B
(1)資源の枯渇と国際的競争力の低下により基幹産業である鉄鋼業が衰退。旧工業地帯の再開発と産学連携の推進より知識集約型産業へ転換。(60 文字)
(2)中心地区の人口減少と周辺地区の人口拡大。市街地面積も拡大。(27 文字)
(3)重厚長大型の重工業から知識集約型産業の転換により化石燃料の消費が減少。中心地区の人口減少により交通渋滞の緩和。それに伴う自動車の排気ガスの減少。両者とも大気汚染とヒートアイランド現象を抑制。(91 文字)

たつじん先生こんにちは、今週もよろしくお願いします。