ブログ

では添削いたします。

＞（１）
＞　ホットスポットから湧き出た玄武岩質の火山島。

うまいですね。「玄武岩質」と特殊な説明まで含めているのが好印象です。

＞北西方向へのプレートの移動につれ島が列上に並ぶ。やがて沈降し珊瑚礁の島に。
（６０字）

こちらも無駄がありません。満点解答かと思います。

＞（２）
＞　珊瑚礁地形で農業不振。

いいですね。正確には「サンゴ礁に由来する石灰岩質の土壌」でしょうが、この表現で全く問題ありません。

＞狭い国土では人口も少なく労働力不足。市場規模も小さい上、資源までも乏しく鉱工業が未発達だから。
（５９字）

こちらもうまいと思います。適切な解答です。「市場規模」に触れている点もとてもいいと思いますよ。ＧＮＩが小さいわけですよね。

２０１７−１A（１）

本問の必須キーワードは「ホットスポット」と「プレートの移動」だったと思います。地下のマントル対流の作用によって、プレートの内側であっても溶岩の噴出がみられる「特異点」が存在し、それがホットスポットですね。ハワイ諸島が乗るプレートは太平洋プレートです。これはおおよそ南東から北西の方向に向かって移動していきます。

それに対し、後半のサンゴ礁島の説明が困難なんですよ。これについてはは簡単に触れるだけでいいでしょう。火山島の周囲にサンゴ礁が形成され、それが発達していきます。島が「沈降・侵食」により標高を下げる過程で、キャラクターが「火山島」から「サンゴ礁島」に変化していきます。

こちらが解答例です。

「ホットスポット上の火山島がプレートの移動に伴い北西に移動。沈降や侵食で標高が低下。長い年月で周囲にサンゴ礁が発達。（57字）」

６０字ですから、原則として２つのトピックです。「２トピック＝２つの文」を意識しましょう。「火山島」であること、「さんご礁」の島となること、これが２つのトピックとなり、それぞれ１つの文を当てはめています。

また「理由」だからといって無理に「〜から」、「〜ので」をつける必要もありません。これらの言葉がなくても、こちらの解答ならば、設問に対する「理由」としては十分に成り立っています。


２０１７−１Ａ（２）

島嶼国の産業に関する問題ですね。

産業については「農業」、「鉱業」、「工業」、「商業（貿易）」などがありますね。それぞれが発達しない理由について検討してみましょう。

農業・・・面積の狭さ。土壌（サンゴ礁による石灰岩質の土壌）。
鉱業・・・面積の狭さ。
工業・・・労働力の少なさ。遠距離であり輸送コストが高い。
商業・・・市場の小ささ。遠距離であり外国との経済関係が弱い。


これらのことをまとめて記述したらいいでしょう。大まかな目安として、東大地理の場合は「30字ごとに一つのトピック」を意識してください。本問は60字ですので、２つのトピックが必要になります。

回答例になります。内容を変えて２つ書いてみました。

「石灰岩質の土壌で穀物栽培に適さない。他大陸との距離が遠く工場の進出も困難。人口も少なく労働力が不十分。鉱産資源も乏しい。」（60字）

「面積が小さく農業が振るわず、資源産出も少ない。遠隔地で人口が少ないため工場の進出もなく、先進国から投資も進まない。」（57字）

サンゴ礁の島々は石灰岩質の土壌であり、（サトウキビの栽培には適しますが）穀物栽培には向いていません。工業についても、他地域との距離の遠さ（輸送費がかかりますね）、人口の少なさを理由として挙げています。

本来、「狭い」ことと「資源に乏しい」ことの関係性は絶対ではありません。ナウルのように小国でありながら、リン鉱石に恵まれていた国もあったわけですし。ここは面積には言及せず、単に「資源に乏しい」だけでも良かったかもしれません。

農業は、気候（高温多雨）はむしろ好条件ですので、土壌に由来するのが適切と思います。

「労働力が少なく」、「大市場から遠い」も、工業や商業にとって不利な条件となります。こちらも書き添えても良かったでしょう。「工場の進出＝投資」ですので、「投資」という言葉も使えます。

気になる点として「観光」があります。一般論として、こうした南洋の島嶼国は観光によって国内経済を成り立たせていることが多く、そのために外国からの投資が集中する例があります。しかし、本問においては少なくともそういったケースは除外されています。「観光業は発達していない」ことが大前提になるわけですね。

（１）
　ホットスポットから湧き出た玄武岩質の火山島。北西方向へのプレートの移動につれ島が列上に並ぶ。やがて沈降し珊瑚礁の島に。
（６０字）
（２）
　珊瑚礁地形で農業不振。狭い国土では人口も少なく労働力不足。市場規模も小さい上、資源までも乏しく鉱工業が未発達だから。
（５９字）